11月12日傍晚，一段“张家港凤凰山古寺起火”的视频在微博、抖音上刷了屏——画面里浓烟裹着火星从建筑顶端冒出来，配文直接点出“这是南朝四百八十寺里的永庆寺”，不少网友瞬间揪紧心：“咱江南的古刹又少一座？”
但这份“揪心”没持续多久，就被官方通报“拨正”了方向。11月14日，张家港市文昌阁火灾事故调查组明确给出失火的不是“南朝古寺”，是凤凰山景区内的文昌阁——一座2009年才建成的现代建筑。
据通报细节，文昌阁2008年由凤凰镇立项，用钢筋混凝土搭的框架，高度约23米，建成后委托邻近的永庆寺管理，阁里连一件文物都没放。火灾起因也不复杂：游客烧香时没看好香烛，不小心引燃了阁外的可燃物。好在扑救及时，既没造成人员伤亡，也没烧到旁边的山林。
至于网传的“永庆寺是南朝四百八十寺之一”，更像是一场“名字误会”。调查组工作人员补充解释：现在的永庆寺是1993年新建的，当年只是借了“永庆寺”的历史名号，寺里的殿宇、佛像全是现代工艺，和南朝那个“烟雨中的古刹”压根不沾边。
“本来是个普通的景区安全事故，怎么就传成‘古寺被烧’了？”有长期关注舆情的网友分析，关键在于“南朝四百八十寺”的IP太有“情绪共鸣”——提起这几个字，大家自动联想到“深院梵音”“千年古柏”，再加上视频里的浓烟画面，很容易把“现代建筑”脑补成“历史遗迹”。
但谣言的“杀伤力”，恰恰藏在这种“脑补”里。有网友翻出之前的评论，不少人留言“再也看不到古寺的银杏了”“可惜了千年的香火”，直到官方回应出来，才尴尬地删了评论：“原来闹了个大乌龙，差点帮着传谣了。”
其实这场风波里，最该反思的不是“网友太好”，而是热点面前的“核实意识”——当我们看到“古寺”“火灾”这种自带流量的关键词时，能不能先停一步：查一查建筑的建成时间？等一等官方的通报？毕竟，“惋惜古刹”是善意，但“传播谣言”只会消耗这份善意。
而对景区来说，这场火灾也是个警示：哪怕是现代建筑，安全防线也不能松——文昌阁虽然不是古建，但它是游客打卡的“地标”，也是周边居民的“熟面孔”，一次疏忽引发的火灾，不仅会造成财产损失，还可能被别有用心的人“嫁接”成“古寺悲剧”。
说到底，“南朝四百八十寺”的浪漫，在于它刻在唐诗里的“烟雨中的记忆”；但比“记忆”更珍贵的，是我们面对热点时的“清醒”——只有先把“事实”掰扯清楚，那些真正的历史遗迹，才能不被“谣言”打扰，好好留在岁月里。
